词条统计
编辑次数：0次 历史版本
最近更新：
创建者：@
最后修改：@
我要参与
专业解读
touya2019-03-15
事无巨细的展现一场案件的审理过程，具体真相如何并不在本片的讨论当中，可以看到嫌犯夫妻俩在控方和辩方的质询下不同的状态，观众无法分辨到底何为真正发生的事情，只能靠两边律师的个人魅力。
托尼·王大拿2013-02-07
真相从未给出，所以全片只是关于激烈的诡辩交锋：法庭上的对弈固然精彩，但法庭之外的进展也同样到位，普雷明格在庭外部分给出了好多不易察觉但异常出色的细节，再将这些细节映射回法庭之上，整个故事显得十分圆满；虽说长度控制上略显繁复，但瑕不掩瑜。
懊恼的土豆2012-06-03
《控方证人》辩方律师的机智谋略明显胜于控方律师（不过还是被委托人糊弄了），《杀死一只知更鸟》辩方律师竭力辩驳却没能说服陪审团，本片控辩双方实力相近，但辩方律师更重视细节，如故意说出不可能被忽略掉的话语引导陪审团。生杀大权还是掌握在陪审团手中，个中争辩可能就如《十二怒汉》般激烈。
相关周边
本片在法律和教育界收到良好反响。1989年，美国律师协会将其列为史上最佳12部庭审电影之一，并评价道：“该片真正的亮点是，它展现了合理辩护是如何在一个困难案例中发展的。有多少庭审电影敢花那么多时间拍律师最常做（但最不喜欢做）的事——搜集资料？”该片也在法学院中被用作教学片例，因为它涵盖了美国刑事制度中（被告角度）一场审讯的基本流程，从会见委托人到庭上的交叉质询等。
电影中的言辞在当时被视为出格，使芝加哥市长和警务处长非常反感。因此，该片在这个天主教影响深重的城市短暂遭禁。
参考文献
网友热议
{{trunk.content}}
暂无评论~
{{err.message}}
发表
退出
{{user.nickname}}
发表
登录